El tema de encuestadoras en esta campaña ha sido álgido. No recordamos una elección presidencial en donde los resultados de estas consultas generaran tanta controversia. Incluso llegó a pensarse que habrían caído sanciones sobre algunas de ellas. Firmas como Atlas Intel fueron duramente cuestionadas por la manera como hicieron las mediciones, ya que algunas podrían estar más cerca de un sondeo que de una encuesta verdadera. A pesar de los rumores, el magistrado Cristian Quiroz afirmó que nunca hubo una intención de sancionar a ninguna de las firmas y que, hasta el domingo, se publicaron resultados sin ningún problema.
Es que, en los últimos días, incluso, se hizo público una conversación del CNE en donde se escuchaba una discusión entre magistrados cuestionando el método con el que había dado resultados la firma Atlas Intel. La guerra sucia entre las campañas, debido a los altos decibeles a los que ha llegado la polarización, no ha afectado, según Quiroz, la fiabilidad de estas encuestadoras: “Lo único que se buscó desde el Consejo Nacional Electoral fue darle garantías a todo el mundo: a las encuestadoras, al pueblo colombiano, porque era muy difícil con tantas denuncias contra todas las encuestadoras”.
Es que las denuncias han sido una constante, sin embargo, dentro del CNE se habla de que todo ha sido muy transparente y que, a cada denuncia, se le ha dado todo el rigor necesario. Hay que recordar, también, que es absolutamente normal que durante la última semana de campaña no existan sondeos como tradicionalmente ha sucedido.
Durante todo este semestre, el candidato Iván Cepeda ha picado en punta en las encuestas. En algunas, como en la de Invamer, ha llegado al 44 % de favorabilidad. Sin embargo, en estas encuestas vive un estancamiento, mientras Paloma Valencia se desploma y Abelardo de la Espriella se dispara. En las elecciones, que empezaron en el exterior desde el pasado lunes, se ha presentado un flujo de gente atípico. Solo hasta el domingo veremos cuál encuestadora tenía la razón o cuál no.
