Se había dado como un hecho que en la madrugada del veinte de octubre se habría aprobado el presupuesto nacional. La aprobación no carecía de dramatismo, ya que hasta último minuto en el congreso los liberales tuvieron la sartén por el mango, sobre todo el sector que representa la oposición al líder de la colectividad, César Gaviria Trujillo, quienes decidieron cobrarle al presidente el desplante que sufrió la representante a la cámara en San Andrés por parte de Abelardo. Aun así el papel de Daniel Briceño, congresista del CD, fue vital para que sobre las cuatro de la mañana el presidente pudiera cantar victoria. Pero un día después todo se hundió luego de haber pasado también en la Cámara de Representantes.
¿Qué pasó? Lo que pasó fue una diferencia irreconciliable entre los textos finales que impidió la consolidación de la ley antes del plazo constitucional del 20 de octubre. Lo que tendrá que hacer el gobierno es ordenar un decretazo. El problema surgió en el punto 65 que abordaba problemas como la cobertura fiscal para mitigar las variaciones en los precios del petróleo y los combustibles líquidos. Una votación del senador Juan Caicedo cambió por completo el curso de los acontecimientos. Aunque había pasado sin problemas en el senado, en la cámara presentó inconvenientes. Había discrepancia entre las dos posturas y el tiempo no alcanzó para la conciliación. Según el diario El Tiempo, lo que pasó exactamente fue lo siguiente:
Diego González, secretario general del Senado, dejó esta madrugada del miércoles 21 de octubre constancia en una carta de que se publicará el enlace oficial con todas las proposiciones aprobadas. González confirmó que, mientras el Senado avaló el artículo 65 en su versión original, la Cámara de Representantes optó por incorporarle cambios, lo que configuraría el error que hunde el articulado.
En el primer presupuesto había quedado estipulado un aumento importante en defensa y en salud y una bajada bastante representativa en sectores como la cultura y el deporte. Esto último sorprendió porque lo que se conoció como la campaña del tigre tuvo un alto componente de críticas al anterior gobierno de Petro como el haber reducido drásticamente la ayuda al deporte. Lo que pasó es que, según la Ley 5 de 1992 dice que ningún proyecto de ley puede dar por concluido su recorrido en el congreso cuando surgen contradicciones en el resultado final. Las fallas recayeron, presuntamente, en el equipo del ministro de Hacienda Miguel Gómez Martínez.
Quedan otras instancias y seguramente lo sacarán adelante pero, lo que es seguro es que este retraso terminará afectando ostensiblemente los tiempos que necesita la urgencia económica que vive el país.
