Casi la mitad del país entró en un estado de congoja después de entender que se perdió la elección presidencial en segunda vuelta. Uno de los más afectados parece ser el actual presidente de los colombianos, Gustavo Petro, quien sigue negando los resultados. Abelardo de la Espriella se impuso por unos 270.000 votos, una suma pequeña, pero no inédita en la historia del país. El presidente Samper, en el 94, ganó incluso por menos votos. El propio Petro obtuvo la victoria, en 2022, por una suma de 700.000. Según la Registraduría, el escrutinio se ha realizado en ciudades como Bogotá y Bucaramanga y los márgenes se mantienen en un 99,9 %, jamás un escrutinio ha dado más allá de 24.000 votos.
Es bastante probable que Iván Cepeda anuncie que acepta los resultados del pasado domingo, ya que convocó a una conferencia de prensa este miércoles. Pero lo que llamó la atención fue el mensaje de Petro en su red social favorita, X. Puso de ejemplo a Rumania, como un modelo para poder anular la elección del pasado 21 de junio. Según él, en ese país balcánico se anuló la elección por la evidente injerencia de un país extranjero. En Colombia, el presidente Donald Trump y el congresista Marco Rubio mostraron su interés en querer intervenir en los comicios, manifestando abiertamente su apoyo a Abelardo de la Espriella, algo que ha sido común en la larga historia de cooperación entre los dos países.
Petro se quejó de la falta de intervención de la OEA y su misión electoral que habría permitido un supuesto fraude. El largo trino dice lo siguiente:
“En Rumania, la simple injerencia extranjera facultó a la Corte Europea a anular las elecciones. De Ruma ¿A quién se le demanda que las elecciones en Colombia que tuvieron una clara y confesa intervención extranjera se anulen? Qué juez aceptará ante la confesión pública del presidente de los EEUU, extranjero en Colombia, y siendo Colombia República soberana con constitución que prohíbe la injerencia extranjera y sus dineros, que se declaren nulas las elecciones en Colombia?
La intervención directa del presidente Donald Trump anula las elecciones en Colombia, si atendemos los tratados internacionales que cobijan las naciones, incluida la ONU y la OEA, y nuestra propia constitución ¿por qué no se pronuncian? El presidente de la República de Colombia les solicita manifestarse en relación a la tesis de la Corte Europea sobre la anulación de las elecciones de Rumania para que se equipare con Colombia. Con que derecho Europa occidental anula unas elecciones por intervención extranjera y porque Colombia no, si a diferencia de Rumania el acto de entretención es público y confeso, ¿con qué derecho?
Solo hay una razón de esta enorme contradicción mundial del poder que se dice democrático pero que permite genocidios: en Rumania, quien ganó las elecciones no era amigo de Europa Occidental sino de Rusia. Todos los países que he mencionado son europeos, pero la justicia se aplica solo de una manera, no en favor de los derechos de los ciudadanos rumanos europeos, cualquiera que haya sido su voluntad, sino porque es la voluntad de un poder que en realidad no ha sido elegido sino que es poder de facto y privado que se expresa en el cálculo de ganancias y las estrategias militares. Bueno, no estamos en Rumania sino en Colombia y en Colombia un presidente extranjero con todo el poder de los misiles y el dinero ha confesado que gracias a él, es presidente el ciudadano estadounidense Abelardo de la Espriella, quien en su juramento para recibir la nacionalidad estadounidense, besó su bandera y juró lealtad a EEUU por encima de las demás naciones de la tierra, incluida Colombia. ¿Para Colombia no funciona la Justicia? Los jueces de escrutinio decidieron que de las 55.000 reclamaciones, más del 90%, quedaran, como en el Congreso dicen, como constancias, o procesos para otras jurisdicciones, como la penal. Y si digo que así como sucedió en el caso de Rumania, o como expresamente lo prohíbe la constitución de Colombia, que no permite la injerencia extranjera en las elecciones de Colombia porque solo el pueblo soberano de Colombia debe decidir, entonces entramos de facto ya no a una reforma constitucional progresista sino al derribamiento del principio fundamental de la Constitución: la Soberanía a la que se le agregó la palabra popular. El fundamento de cualquier nación es la soberanía y ha sido violada, con misiles en Palestina Venezuela, en Irán, y sin misiles pero sí con mucho dinero, incluído el de narcotraficantes y genocidas con el fin de manipular las mentes de la ciudadanía colombiana con mentiras evidentes y además con control sobre el sistema informático de la Registraduría y la propia defensa cibernética de la entidad. Los softwares de la registraduría y de los hermanos Bautista, la pararegistraduría, tienen software que el presidente de los EEUU puede controlar de acuerdo a su ley, por decisiones administrativas de seguridad nacional y ya nos dijeron que la seguridad nacional engloba a toda América Latina, el presidente de los EEUU tiene la atribución legal de recibir el flujo comunicacional que establezcan las empresas informáticas, ver sus contenidos y transformar la información por seguridad nacional y eso y en toda América latina son softwares vigilados y controlados por el gobierno de EEUU y son los que defienden la vulnerabilidad de los sistemas electorales latinoamericanos, incluida de facto en la seguridad nacional de los EEUU. Esto sucede en la América Latina soberana y solitaria, y en el Caribe”.
Ante esto, vale explicar que no existe ninguna posibilidad de que prospere ningún reclamo para anular estas elecciones y le va a tocar al presidente bajarse de la tesis del fraude y aceptar los resultados.
