Esta semana Abelardo de la Espriella desplegó un operativo policial en San Bernardo y Santa Fe, dos de las zonas más complicadas en materia de orden público en la capital. Sin presentar grandes capos en las capturas dentro de la operación que llevaba el nombre de uno de los dioses griegos que encarnaba la masculinidad, Kratos, Abelardo apareció en el video junto al alcalde Carlos Fernando Galán y dio parte de tranquilidad a los bogotanos. Horas después anunció algo mucho más importante: piensa militarizar algunas zonas de la capital. El anuncio del presidente específicamente se refirió a dos localidades: “Hay que tener el control militar en el Sumapaz y en el corredor de Usme y Sumapaz para contener la expansión de esas redes”.
Para la fundación Paz y Reconciliación este es un tema que marcará el derrotero de estos cuatro años con la capital, al menos a nivel de seguridad y cotidianidad. Por eso el investigador Santiago Medina de la línea de Paz analiza esta decisión: “Sumapaz y Usme son zonas rurales y alrededor de eso está la narrativa de militarizar Bogotá. Se ha aprovechado para confundir porque esto tiene que ver con la percepción de seguridad. Los sectores conservadores les gusta ese tema de militarizar pero existen algunas confusiones, porque una militarización de Bogotá ocurriría si se desbordara a la policía, pero, por más de que exista la crisis de seguridad, no se ha desbordado. La policía metropolitana tiene un montón de capacidades”.
Esto es importante de aclarar, a la policía de Bogotá no le ha quedado grande o está por debajo de las necesidades de su trabajo, incluso se puede afirmar que se está lejos de esa situación. Lo que dijo el presidente es que hay unos corredores en Usme y Sumapaz que conectan con el Huila y que hay grupos criminales que están intentando controlar estos corredores “Esto en teoría podría ser cierto, en el Huila hay presencia de Calarcá pero no hay presencias confirmadas en Sumapáz pero está lejos de ser como en los años 2.000. La claridad es que no es una militarización sino un apoyo del ejército en zonas específicas”.
La narrativa de militarización le da fuerza a una zona de la derecha que quiere militarizar la ciudad y esto sería más complejo. Los riesgos complejos existen en estos corredores pero no sabemos qué nivel de riesgo tienen estas presencias. Igual el ejército y la policía, como lo dijo el mismo alcalde de Bogotá, ya hacen patrullaje y presencias mixtas en las calles de la capital. “Pero el ejército no puede pasar ahora labores de policía y menos en zona rural. En ningún lugar debería hacerlo, si se habla que hay problemáticas que no se han podido superar pero hay que tener cuidado con las aseveraciones de que sí se puede militarizar”.
Si va a haber un apoyo a la policía pero no puede pasar de ahí. El ejército jamás puede rebasar sus funciones, sería, a la larga, un problema para la democracia.
