En menos de 15 días se sucederá el primer asalto de este ciclo electoral a la presidencia de la República de Colombia. Nadie, por ahora, espera que ningún candidato de los 3 favoritos en la correría hacia la Casa de Nariño gane en primera vuelta, pero las apuestas están hechas para ver con qué porcentaje y con qué tanta fuerza llega cada uno de estos candidatos.
No obstante, y a pesar del poco tiempo que queda de campaña (pues queda una semana de proselitismo, conforme la ley), a dos semanas de las elecciones lo que nos queda es que existen presuntas injerencias de actores armados, un candidato de extrema derecha que ha profundizado su estrategia de ataque contra la prensa y expresiones de misoginia, y un sector de los liberales que llegó dividido a la campaña de Iván Cepeda.
—Abelardo de la Espriella radicalizó su discurso atacando a la prensa y expresando misoginia
La misoginia y el machismo en estas elecciones no ha dejado de manifestarse. Esta vez, luego de que el candidato de la extrema derecha, Abelardo de la Espriella, señalara de “ignorante” a la periodista de Caracol, María Lucía Ramírez, en una entrevista en ese medio, y luego de que le pidiera a la periodista Laura Rodríguez, que le hiciera zoom a una foto del candidato donde se notaba la prominencia de sus genitales, en un streaming de YouTube del humorista Jhovanoty llamado “Piso 8”. Aunque el candidato salió a excusarse con Rodríguez en su cuenta de X, sigue siendo grave que en el discurso político se siga sosteniendo acciones que buscan, de alguna u otra forma, desmeritar el rol de las mujeres dentro del periodismo y disminuirlas frente a su papel crítico con el poder.
El candidato ya ha tenido varias ocasiones en las que ha chocado con los medios de comunicación del país en esta campaña presidencial. Por ejemplo, tras la publicación de un artículo en la revista Cambio el 11 de enero, en el cual Bejarano cuestionaba la relación del candidato con Alex Saab, De la Espriella respondió con amenazas de acciones judiciales y exigencias de rectificación.
Del mismo modo, La Silla Vacía reportó que, después de una investigación sobre el “universo empresarial” del candidato, fechada del 13 de enero de 2026, la campaña de De la Espriella publicó un artículo con afirmaciones falsas y utilizó herramientas de inteligencia artificial para desinformar. Este patrón de respuesta ha sido consistentemente señalado por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), que ha documentado un historial de 109 denuncias por injuria y calumnia interpuestas por De la Espriella entre 2008 y 2019.
Ante la presión social y las críticas de otros candidatos y figuras públicas, Abelardo de la Espriella se vio obligado a emitir un comunicado el 13 de mayo de 2026, ofreciendo disculpas públicas a Laura Rodríguez. Sin embargo, la sinceridad de estas disculpas fue cuestionada por la mayoría de las mujeres periodistas, quienes enfatizaron que el incidente no podía ser minimizado como una “broma cualquiera”, sino que afectaba la dignidad de la mujer.
—Existe posible injerencia de grupos armados dentro de la campaña
BluRadio y La FM revelaron audios de presuntos comandantes de las disidencias de alias “Calarcá” presionando en algunas comunidades del departamento del Guaviare para votar por Iván Cepeda. Del mismo modo, el expresidente Álvaro Uribe Vélez grabó un vídeo afirmando una información similar, pero con grupos armados en La Guajira. Aunque la veracidad de estos mismos no ha sido probada, sí estarían probando que, en efecto, en este ciclo electoral a la Presidencia de la República, existirían mayores presiones de los grupos armados por incidir en la campaña electoral.
El candidato Cepeda salió al paso de estos audios y rechazó cualquier tipo de injerencia de estos grupos armados en los territorios, calificándolos como intentos por enlodar y estigmatizar su campaña, explotando la narrativa falsa de que Cepeda es un “guerrillero” y de que tiene nexos con estos grupos armados. Además, volvió a rechazar cualquier tipo de injerencia de actores armados en este proceso electoral.
Estos hechos se suman a las denuncias de Paloma Valencia y de Álvaro Uribe Vélez de presiones del ELN sobre electores en algunos departamentos donde hacen presencia, igual que cárteles amenazando a candidatos de derecha para que se abstengan de hacer campaña sobre ciertos territorios, como ocurrió en Planadas, Tolima, el pasado 6 de mayo, donde las disidencias de las FARC pusieron una pancarta contra dirigentes del Centro Democrático.
—La disputa con las encuestadoras no paró esta semana
El Consejo Nacional Electoral (CNE) recibió varios informes de auditoría internacional que sugerían la suspensión de las operaciones de la encuestadora Atlas Intel, debido a presuntas irregularidades. Específicamente, Atlas Intel ha sido cuestionada por su metodología de encuestas y por los sondeos que ha realizado, que no estarían acordes a la Ley de Encuestas, promulgada en 2025. A esta se suma otra denuncia e investigación a la encuestadora Invamer por razones similares. Por esto, GAD3 señaló de que no cubriría más encuestas en el país, por lo que la próxima semana sólo habrá reportes de 4 encuestadoras al cierre de la campaña electoral en Colombia.
—Cepeda confirma el apoyo de Ernesto Samper, pero se carga con las disputas más fuertes dentro del llamado “liberalismo progresista”
Siguiendo con el candidato del progresismo, Ernesto Samper cantó su voto por Iván Cepeda, en un podcast de Revista Cambio que fue transmitido el pasado martes 13 de mayo en redes sociales.
El expresidente, cuestionado en su momento por el escándalo del Proceso 8000 y una de las máximas figuras del ala socialdemócrata del Partido Liberal destacó la coincidencia en prioridades programáticas con Cepeda como las reformas sociales, el fortalecimiento del multilateralismo y la construcción de la paz territorial. El tema de este apoyo es que vino acompañado de un pequeño rifirrafe con Juan Fernando Cristo, quien se ha convertido en uno de los estrategas fundamentales de la campaña de Cepeda en sus alianzas con la centroizquierda y la centroderecha.
Todo comenzó porque, en un acto público realizado el pasado 12 de mayo en el hotel Tequendama se formalizó la adhesión de varios sectores liberales a la campaña de Iván Cepeda. Según se observó en el evento, se sumaron a la campaña del oficialismo el exministro Guillermo Rivera, el exalcalde de Bucaramanga Luis Fernando Cote, el exgobernador del Huila Julio César Ortiz, y los congresistas Karyme Cotes, Carlos Felipe Quintero, Carlos Ardila y Álvaro Rueda.
Asimismo, se hicieron presentes algunas estructuras políticas cercanas a Juan Fernando Cristo y al exministro del Interior Luis Fernando Velasco. Durante el acto, los congresistas y demás figuras políticas afirmaron que su adhesión se realiza sin acatar la directriz de César Gaviria de respaldar a Paloma Valencia.
Según los congresistas asistentes, dicha directriz no tiene carácter oficial, ya que solo la convención del partido puede definir el apoyo a un candidato y, hasta el momento, los pronunciamientos se han producido desde la residencia del expresidente. Si bien varios de estos congresistas y dirigentes que se suman a la campaña de Cepeda ya no cuentan con credencial o la perderán el 20 de julio, este hecho pone de manifiesto la fragmentación del liberalismo, un partido que ha enfrentado un proceso de debilitamiento desde que el sector afín a Gaviria asumió el control de la colectividad.
Fue aquí donde se presentó este nuevo episodio de tensión entre el expresidente Ernesto Samper y el exministro Juan Fernando Cristo. Según lo reportan algunos medios de comunicación, Samper tenía previsto asistir, pero el exministro Cristo habría condicionado su presencia con la frase “si Samper va, yo no voy”. El expresidente decidió declinar su asistencia, lo cual generó malestar en Iván Cepeda, quien no esperaba que una adhesión derivara en una nueva muestra de división y fragmentación interna.
La controversia entre Samper y Cristo no es reciente, pues se trata de un distanciamiento de años marcado por varios desencuentros. Según algunas versiones, el origen se remonta a que Samper nunca habría superado la falta de respaldo irrestricto de ciertos sectores liberales durante el denominado “proceso 8000”. Cercanos al expresidente afirman que, en aquel momento, Samper esperaba el apoyo de todo su partido y de su bancada, pero disidencias internas, una de ellas encabezada por Juan Fernando Cristo, no lo respaldaron por completo.
Por su parte, fuentes cercanas al exministro Cristo han desmentido esa interpretación. De acuerdo con su versión, la distancia con Samper responde al papel que este habría jugado al polarizar al liberalismo en una confrontación entre “samperistas” y “gaviristas”, lo que, a su juicio, facilitó el fortalecimiento de César Gaviria al interior del partido. Según el exministro y exsenador, Samper fue responsable del ascenso y la cooptación del poder liberal por parte del expresidente Gaviria, en medio de una disputa en la que solo Horacio Serpa logró perfilarse como una figura alternativa frente al dominio de los expresidentes liberales.
Más allá de estas versiones, lo concreto es que Samper no asistió, que Cristo mantuvo su postura, que algunos liberales se sumaron a la campaña y que Cepeda no recibió con plena satisfacción este escenario de fragmentación interna que, a su juicio, representan estas figuras de larga trayectoria política.
—Embajadora de Colombia en Haití, sancionada por proselitismo político
La Procuraduría General de la Nación suspendió a Vilma Velásquez Uribe, embajadora de Colombia en Haití, por manifestar públicamente su apoyo al candidato Iván Cepeda. Ya el candidato progresista ha salido, de nuevo, en redes sociales a indicar que desde su campaña no se está constriñendo el apoyo de ningún funcionario público, así como declaró que es totalmente ilegal este tipo de apoyos, por más que estos funcionarios se identifiquen con el programa político del candidato Cepeda. Ya es el segundo caso denunciado de funcionarios públicos expresando abiertamente su apoyo hacia un candidato en particular.
—Avisos parroquiales
Sergio Fajardo hizo un llamado a la conformación de una gran coalición de centro para contrarrestar la polarización política y ofrecer una alternativa moderada en las elecciones. En su cuenta de X, el candidato de Dignidad y Compromiso hizo el llamado a los candidatos que se enuncian en ese sector del espectro político para impulsar una tercería. ¿Le bastará al candidato, con ello, subir más allá de los 5% de intención de voto que tiene en las encuestas?
—A modo de cierre
¿Usted ya revisó si va a ser jurado de votación? La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó la designación de más de 850.000 ciudadanos que prestarán su servicio como jurados de votación en las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026. Revise para que no le coja la tarde, pues hay sanciones por no asistir.
