Efectos de la extradición de alias la “Araña” y la muerte de alias “Robinson” sobre los Comandos de Frontera y la Segunda Marquetalia

Desde la llegada de Abelardo de la Espriella la política de seguridad nacional ha tomado otro rumbo, caracterizado por un enfoque reactivo, punitivo, y militarista, en el que han preponderado las capturas, incautaciones, operativos militares y las “dadas de baja” o, dicho de otra forma, las muertes a miembros de grupos armados y grupos de delincuencia organizada. En medio de esta ofensiva, el pasado 25 de septiembre fue extraditado a Estados Unidos Geovany Andrés Rojas alias la “Araña”, y dos días después fue abatido alias “Robinson” líder financiero de la subestructura Teófilo Forero de la Segunda Marquetalia.

En el caso de alias la “Araña”, su historial delictivo se remonta a 2008 cuando es vinculado con Los Rastrojos. Años más tarde se convierte en jefe de sicarios de La Constru, y para 2021 logra consolidar su poder como máximo líder de los Comandos de Frontera (El Heraldo,2026), un grupo de origen heterogéneo conformado, entre otros, por disidentes de los frentes 48  y 32 de las extintas FARC y por exparamilitares. Durante ese mismo año (2021), los Comandos deciden unirse a la Segunda Marquetalia, de la que hicieron parte hasta noviembre de 2024, cuando se desvincularon debido a las tensiones surgidas en la mesa de negociación con el entonces gobierno nacional, y a partir de allí conformaron junto con la Coordinadora Guerrillera del Pacifico, la Coordinadora Nacional Ejercito Bolivariano (CNEB).

Durante el Gobierno de Petro, alias la “Araña” fue gestor de paz y negociador de la CNEB. El 12 de febrero de 2025 fue capturado por una circular roja de la Interpol, aunque siguió participando en la mesa de diálogo desde la cárcel. En septiembre de 2026, fue imputado por presunta responsabilidad en 16 homicidios cometidos en Caquetá entre 2020 y 2024, entre las víctimas había cuatro líderes sociales y firmantes de paz (El Espectador,2026). Tras permanecer privado de la libertad desde su detención, fue extraditado, y 28 de septiembre estaba previsto que compareciera por primera vez ante el Tribunal del Distrito Sur de California acusado de narcoterrorismo y conspiración internacional para distribuir cocaína.

Por su parte, el historial delictivo de Miguel Orlando Guzmán González alias “Robinson” acumula unos 35 años en estructuras armadas. Formó parte de la columna móvil Teófilo Forero de las FARC, donde se le ubicaba en el círculo de confianza de alias el Paisa. Tras el surgimiento de la Segunda Marquetalia como grupo disidente de las FARC, “Robinson” se incorporó a ella, y desde 2024 fue identificado como responsable del componente político y financiero de la subestructura Teófilo Forero Castro de la mencionada disidencia. Abelardo de la Espriella lo vinculó al asesinato del senador Miguel Uribe, en el que, según El Tiempo, habría participado en la logística del financiamiento, sin embargo, la Fiscalía no lo había vinculado formalmente al caso y no figura entre los siete miembros de la Segunda Marquetalia con orden de captura por ese hecho.

Aunque la extradición de alias la “Araña” y la muerte de alias “Robinson” ocurrieron con dos días de diferencia y en el marco de la misma ofensiva, estos hechos afectan a dos grupos armados que hoy son distintos y enfrentan golpes de naturaleza diferente. En el caso de los Comandos de Frontera, la extradición recae sobre un líder que llevaba más de un año y medio en prisión, pero se suma como otro golpe más contra su estructura de mando en las últimas semanas: la captura de su segundo cabecilla, alias “Bonito”, el 8 de agosto de 2026 (Insight Crime,2026); la de alias “Richard”, señalado como su cabecilla político, a finales de agosto (La Silla Vacía,2026); la de alias “Alejo” articulador de su red de apoyo en la frontera con Ecuador, el 5 de septiembre (El País,2026); y la de alias “Indio Miyagui” y alias “Kataleya”, cabecillas de su estructura móvil del Amazonas, el 15 de septiembre (Semana,2026). En el caso de la Segunda Marquetalia, la muerte de “Robinson” afecta a un mando financiero regional de un grupo ya debilitado, pues tras la escisión de 2024 solo cerca del 20% de sus integrantes permaneció bajo el mando de Iván Márquez (El Espectador, 2024), reduciendo también su presencia territorial, según PARES, actualmente opera en 17 municipios.

Al respecto, estas diferencias obligan a preguntarse:

¿Cómo afectarán estos hechos a los Comandos de Frontera y a la Segunda Marquetalia, respectivamente?

Los golpes de las últimas semanas tendrán efectos distintos sobre cada estructura armada. En el caso de los Comandos de Frontera, la extradición de alias la “Araña” tiene un impacto operativo limitado, pues el grupo llevaba un año y medio funcionando sin el en terreno, aunque es preciso señalar que este hecho si tiene un impacto político considerable. Se trata, en esencia, de una decisión política del Gobierno De la Espriella sobre un proceso judicial que ya estaba completo: la captura la realizó la Fiscalía en 2025 y la Corte Suprema había dado concepto favorable en octubre de ese año (Infobae,2025), y como consecuencia del proceso de negociación en curso el trámite quedó suspendido. Ahora, con la extradición el grupo pierde a su principal interlocutor, cerrando definitivamente la vía negociada.

A corto plazo, la cadena de mando se ve directamente afectada, pues la captura de alias “Bonito” es especialmente relevante para comprender el problema de la sucesión de mando. Aunque las autoridades lo identificaban como segundo cabecilla, tras su detención la Fiscalía lo imputó como máximo cabecilla del grupo, con cerca de 100 integrantes a su cargo (Fiscalía General de la nación,2026), lo que indica que él fue quien ejerció el mando en terreno mientras “Araña” permanecía en prisión. Con ambos capturados, por ahora se desconoce quien ocupará ese liderazgo.

Pese a que el Ejército sostiene que estos golpes afectan su coordinación y su control territorial, lo cierto es que su poder territorial no desaparece, pues este se apoya directamente sobre las dinámicas de gobernanza criminal ya consolidadas en los territorios donde operan, además, característicamente los grupos armados han tenido la capacidad de reemplazar a sus lideres cuando son capturados o abatidos, y según un documento de inteligencia de 2025, el mando de los Comandos estaba repartido entre al menos 12 jefes visibles, varios de los cuales, como alias “Pasinga”, señalado como su cabecilla militar, no han sido capturados. En ese sentido, la afectación al grupo estaría dada por una posible fragmentación, InSight Crime (2026) señaló que la captura de “Araña” generó una ruptura entre los líderes y los mandos medios, que parecen actuar por cuenta propia. Por ello, existe la posibilidad de disputas internas por ocupar el mando, generando así otros escenarios de violencia, sumado a la presión de actores externos como Los Choneros, que desde Ecuador buscarán seguir avanzando sobre las rutas de Putumayo.

En el caso de la Segunda Marquetalia, el impacto de la muerte de alias “Robinson” es más acotado, pues no se trataba del máximo comandante del grupo, ni siquiera del máximo jefe de la subestructura Teófilo Forero Castro, sino del responsable de su componente financiero. Las funciones financieras suelen ser reemplazables, pues las redes de cobradores y contactos locales que sostienen la extorsión no desaparecen con la muerte de quien las dirige. Aun así, en un grupo ya debilitado este golpe no es menor en términos relativos, lo más probable es que se genere una desorganización temporal del cobro de extorsiones en Huila y Caquetá mientras se reacomoda el mando.

Teniendo en cuenta la convergencia tanto de la Teófilo Forero como de los Comandos en Caquetá, vale la pena señalar que los golpes simultáneos a ambas estructuras podrían incidir sobre el control local, aunque por el momento es una hipótesis, es necesario mencionarla bajo este panorama. Por otra parte, también es preciso señalar que con la muerte de alias “Robinson” se pierde un posible testimonio sobre el asesinato de Miguel Uribe, considerando que el presidente lo vinculo directamente con este.

Ambos resultados deben leerse de manera crítica y a la luz de su uso político. La muerte de alias “Robinson” fue anunciada por el presidente en redes sociales dos días después de la extradición de “Araña”, en plena ofensiva contra la Segunda Marquetalia, y el propio Gobierno lo calificó como un resulto preliminar. Esto no significa que la información sea falsa, pero sí obliga a distinguir el hecho verificable, la muerte de un mando financiero regional de la narrativa que lo acompaña. Las medidas adoptadas por el Gobierno son coherentes con el discurso de mano dura contra la criminalidad que propuso en campaña y gozan de legitimidad en ciertos sectores de la población, sin embargo, esta estrategia ha sido ampliamente debatida, entendiendo que los golpes a cabecillas y mandos medios rara vez reducen por si solos el control territorial si no van acompañados de una presencia estatal sostenida.

En conclusión, tanto la extradición de alias la “Araña” y la muerte de alias “Robinson”, afectan de manera diferencial a los grupos de los cuales hacen parte. En los Comandos de Frontera se puede desencadenar un posible escenario de fragmentación y disputa interna, mientras que en la Segunda Marquetalia su efecto será más local y temporal. En el mediano y largo plazo, el impacto de medidas que priorizan el enfoque militarista por encima de políticas integrales que atiendan las causas estructurales del conflicto será limitado, ante la capacidad de control, el arraigo y, hasta cierto punto, la legitimidad que estos grupos han construido sobre la población civil por medio de sus estrategias de gobernanza criminal.